我要投搞

标签云

收藏小站

爱尚经典语录、名言、句子、散文、日志、唯美图片

当前位置:双彩网 > 执行程序 >

执行的申辩程序也应执行

归档日期:06-24       文本归类:执行程序      文章编辑:爱尚语录

  今年36岁的三原县女子王蕾,不幸患了“多发性硬化症”,这种病被业界称为“不死的癌症”。更为不幸的是,夫妻二人因为担保债务遭遇法院执行,在执行过程中,王蕾通过“水滴筹”筹集的部分救命钱,被法院强行划走后还给债权人。(8月23日《澎湃新闻》)

  好不容易筹到的救命钱却被法院划给了债权人,这种执行不仅给被执行人的治疗造成巨大的影响,也严重违反着法定程序,是对被执行人知情权和申辩权的侵犯,法院依法执行无可厚非,但是执行申辩程序也应该得到执行。

  被执行人作为债务担保人,依法承担还款义务,符合法律规定,也是法庭做出的裁定,无可厚非,但是这两名被执行人只承担连带责任,并不是被执行的主体,法院在执行中,应该首先加强对负有主体责任的被执行人的执行力度,具体到本案中,法院应该首先加强对李波朋友的执行,而不是将执行的主要力量放在李波夫妇身上,当然,李波夫妇也应该积极履行还款义务,毕竟自己在这场借贷纠纷中,承担着一定的责任。

  但是事实上,李波的妻子身患重病,经济捉襟见肘,无力履行还款义务,这样的情况下,法院应该本着人道原则,减缓对李波夫妇的执行力度,确保他们能够完成治疗,彰显司法温情和道德人性。

  可是,法院并没有如此,既没有减缓执行力度,反而连李波妻子辛辛苦苦筹到的救命钱也“执行”,这种行为在法律上固然没有问题,但是在道义上却存在着巨大的瑕疵,这种无视现实情况和患者健康状况的执行,让司法的公益属性大打折扣,甚至可能给生命健康和安全带来严重危害。在保护债权和生命安全方面,法院应该有基本的判断和选择,而不是一味地遵照法规,生硬地执行。

  再者,《行政强制法》第36条的规定:当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见,对当事人提出的事实、理由和证据,应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的,行政机关应当采纳。这是司法执行中的一个程序,可是事实上,在本案中,这一程序并没有得到执行。在执行前,法院应该对被执行人进行告知,充分尊重被执行人的申辩权,并且根据申辩做出科学的决定。这是基本的尊重,也是法制的体现。如果法院能够在划走那5000元救命钱之前及时履行告知义务,告知被执行人申辩程序,相信也不至于出现如此结果。因此,法院在执行过程中,不要忽略被执行人的权利,首先应该执行告知和申辩程序。

  法院作为执行机构,是司法的象征,但是在执法过程中,也不能忽视现实情况,不能忘却基本的道德和人性,在保护好债权人利益的同时,也能照顾到被执行人的需求,两全其美,不顾此失彼,这样的执行才充满温情。

本文链接:http://incardex.com/zhixingchengxu/132.html